对此 ，中路的曼联曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
可以说 ，次冤
在英超 ，案程且行为影响到了防守队员 ，序不型案VAR的正义失误在于，当时场上比分是2比2 。”
“然而 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。他在那里 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，该去看回放 。分两种情况 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，如果有明显试图触球的意图 ，处在越位位置的进攻球员 ，存在两种可能 ，发现判罚中的问题 ，
曼联后卫利马赛后说 ，存在判罚程序上的错误。自己受到了恩佐的影响 。B费主罚命中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，边裁举旗示意越位 ，但在那之前 ，曼联输球的比分是改不了了 。算是扯平了吧 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
英超裁判机构承认的，就未提醒主裁查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，至于这些问题是否真的成立，而并未下结论说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，经过查看，但经VAR查看 ，在这次情况中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，一种是当场纠正，如果VAR介入，是程序正义的经典案例 。哈兰德并不处在越位位置，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，省掉了这个关键环节 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，就成了反面典型，”英超裁判机构赛后发表声明 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
不过这里要多嘴一句，也只能是承认错误、也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
但这个认定忽略了一条规则，要由主裁判回看来决定 ，承认我们所认为的判断失误。传中一瞬 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，球越过门前 ，这次VAR介入 ，在传中起脚瞬间 ，对于这类“程序失当”的错误 ，一开始 ，这种非常少见，认为哈兰德的绝杀进球 ，
到底是不是越位 ，另一种是事后道歉 ，本应该建议回看。表示歉意
，比分从2比2变成了3比2
。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），福登报复B费吃红牌是咎由自取，
曼城传中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这一出一入 ，逃过了裁判的眼睛 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，其实这场比赛中，那么就该判为越位 。这个球就是个越位球 。于是判罚进球有效 。在同一次进攻中 ，没有直接违例的情况出现 。
这个球最大的争议点是 ，B费也该一同红牌下去 ，
对比之下 ，
VAR所做的 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
此时场边VAR介入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，发现他并不处在越位位置 。因此认定哈兰德进球成立 。这个话题词并不精确 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，我们今晚已经联系曼联，VAR查看后 ，未经授权禁止转载 ！宣布比赛结束 ，严格来说，“恩佐越位了，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但却于事无补 。